

Traducció de Yolanda Aguilar - 24/02/2006

Lauren Bacall (Mam) va debutar en la gran pantalla als
19 anys en el paper de Slim en la pel·lícula Tener o
no tener (1944). Aquí va començar la seva relació
professional i personal amb Humphrey Bogart amb el va protagonitzar clàssics
com El sueño eterno, La senda tenebrosa i Cayo
Largo. En 1959, va coprotagonitzar El rey del tabaco, amb
Gary Cooper, i en 1953, va interpretar un paper còmic per primera
vegada en Cómo casarse con un millonario, amb Marilyn
Monroe i Betty Grable. Más recentment, hem pogut veure-la en Reencarnación
(2004), The Limit (2003), Dogville (2003), El celo
(1999), Diamonds (1999), Prêt-à-Porter
(1994), Misery (1990), i Mr. North (1988). Aviat s'estrenaran
altres dues pel·lícules en les quals ha treballat, a més
de Manderlay, These Foolish Things, de Julia Taylor-Stanley,
i Firedog, de Scott Duthies.
Lauren Bacall (Mam) ens diu que, en la seva opinió, el guió de Manderlay li va semblar més ple i millor escrit que el de Dogville i que, aquesta vegada, va ser més fàcil treballar amb Lars von Trier.
Quan em van oferir tornar a treballar amb Lars fent un petit paper en Manderlay, em vaig sentir molt afalagada. Atès que no hauria d'estar molt de temps fora, vaig pensar que ben podria tenir una altra experiència "von Trier".
Li va agradar Dogville?
Es refereix a la pel·lícula o al rodatge?
A la pel·lícula.
Em va agradar molt més del que esperava. No
estava gens tranquil·la, tampoc sé molt bé per què,
però em va agradar. De fet, em va agradar molt.
Sempre és interessant veure una pel·lícula en què
s'ha participat. No ho dic pel meu paper, no pot dir-se que fes molt a la
pel·lícula, però sentia curiositat per veure què
havia fet un director com Lars amb el material rodat.
El seu concepte del cine és molt original, no té res a veure
amb el que conec. No té res a veure amb el que em van ensenyar sobre
el cine. El seu punt de vista és totalment diferent i em sembla que,
en general, la pel·lícula va ser prou ben rebuda als Estats
Units. Alguns crítics van dir que era brillant i no va haver-hi tants
que la van deixar malament. És veritat que una crítica va
ser sagnant, però tampoc tinc en tan alta estima a tots els crítics.
Parlem de Manderlay. Quina va ser la seva reacció quan va llegir el guió?
Em va semblar interessant. Fins i tot em va semblar millor que Dogville, estava millor escrit. Estava més ple, més cohesionat.
També li sembla més polèmic?
Les pel·lícules de Lars sempre són polèmiques, ell és polèmic.
Danny Glover diu que va sentir certes reserves quan el va llegir perquè es descriu l'esclavitud i les seves conseqüències des del punt de vista d'un home blanc.
No opinaré sobre això. Tots tenim un
punt de vista diferent. La pel·lícula tracta de l'esclavitud,
d'una plantació en els anys trenta, d'això va, i què?
Quan es fa una pel·lícula, només és això,
una pel·lícula.
No és un documental, no vaig a analitzar el significat polític
ni expressar opinions profundes. Em semblaria pretensiós per la meva
part. El públic tindrà diverses reaccions, com ha de ser.
Quan un director escriu un guió i un actor decideix treballar en
la pel·lícula i, en el cas que ens ocupa, la majoria dels
actors accepten el paper per qui és el director, l'actor segueix
el director, no hi ha més que parlar.
Al meu entendre, tot el que fa Lars és interessant. No sempre estic
d'acord, però val la pena.
Té idea de per què?
No, no em demani que expliqui el seu comportament.
L'única explicació possible és que tenia a molts actors
en Dogville, però no hi havia prou treball per a mantenir-nos
ocupats. I això no passa aquí.
Sap perfectament el que vol explicar. Si es treballa amb algú com
Lars von Trier, cal seguir-li, si no, per què? El segueixo
sense dir res perquè el que fa m'interessa i és molt millor
del que es veu per aquí i, per descomptat, del que m'ofereixen.
Creu que l'esclavitud i les seves conseqüències són un tema important?
A què es refereix amb "important"?
El director escriu el guió i ell tria el tema. Dóna igual
quin tema és, no se li pregunta per què l'ha escrit. Almenys,
jo no ho faig. M'adapto al que ha escrit. A més, en primer lloc,
fins que no vegi la pel·lícula, no sé si m'emociona,
si m'arriba. En segon lloc, no es pot enfocar d'aquesta manera.
Crec que s'equivoca. Per a mi, és ficció. No em sembla que
Lars estigui fent una declaració de principis, com tampoc em va semblar
que Dogville fos antiamericana. Mai m'ho va semblar. S'arriba a
la conclusió que un desitja segons l'opinió de cada un.
A més, el cine no va a ser sempre el mateix amb sempre els mateixos
temes. Clar que no.
Jo només sé que Lars s'envolta de bons actors, de bons professionals,
i que viatjar amb ell sempre és interessant. Només cal esperar
que la pel·lícula sigui bona i que agradi. Però ara
no penso en res d'això. Mai se sap com respondrà el públic
a un treball.
Web optimitzat per a navegadors Firefox o Internet Explorer 6 o superior, a una resolució mínima de 800x600 píxels.
Cal tenir activades les opcions Javascript i CSS.