«Se puede construir arquitectura sostenible a precio de mercado»

Sin duda. Ese comentario lo hizo el crítico Daniel Giralt Miracle porque ve una actitud similar en los dos proyectos. Gaudí creó un nuevo lenguaje para dialogar con la ciudad a partir del tema de la vivienda. Ahora, en la era digital, la fachada del Media-TIC habla a la ciudad, pero nuestro tema es la energía. Gaudí trabajaba con los artesanos del momento, que eran ceramistas, vidrieros, carpinteros, y nosotros utilizamos a los artesanos de hoy, que son programadores de software e ingenieros de energía. Exacto, me gusta recordar unas palabras de Jorge Wagensberg. Él dice que, si miras la naturaleza, percibes que es bella, pero que no está en equilibrio. La naturaleza es puro caos, azar, indeterminación, y todo acaba ocurriendo por una especie de magia. Pero también es verdad que la naturaleza «performa». Ahí está la fotosíntesis. Un árbol es una fábrica de alimentos, de medicamentos, se orienta según el viento, busca el agua en la capa freática, es una máquina de hacer energía, y nosotros, que somos arquitectos de la energía, miramos la naturaleza no como el modernismo, que lo hacía por sus formas y geometrías, sino por la línea científica, de partículas, de movimientos físicos. Sí, es verdad que trabajamos con diseños paramétricos que conectan un plano de Autocad con un Excel, y a medida que dibujas tienes datos en tiempo real sobre economía, luz natural, distancia entre escaleras... En el Media-TIC hemos conseguido que la comunicación vertical sea un 8% de la ratio del edificio construido, mientras que en la torre Agbar es un 23%. Una ratio baja permite liberar muchos metros cuadrados para la gente, para uso del público. Pero también es verdad que el ordenador produce arquitecturas extrañas, poco humanas, no simétricas, que rompen lo tradicional. Mire, la sostenibilidad es una ciencia en proceso. La primera fase era la de los gurús: Al Gore o Jeremy Rifkin. Ahora estamos en la segunda fase, la radical, en la que la sostenibilidad establece un dogma, unos certificados energéticos, un código técnico, la ley, la eficiencia energética... Aún discutimos quién es sostenible y quién no. Es como el feminismo, hay que pasar esta fase radical, aunque la situación ahora nos pida ser radicales. Mire a Ferran Adrià, él es radical y revoluciona la cocina. Este proyecto tenía 1.300 euros de presupuesto por metro cuadrado. No queríamos, y esto es una decisión radical, un añadido de sostenibilidad con un coste del 15%. Queríamos levantar un edificio con un precio de mercado similar al de los edificios de su alrededor para demostrar que la economía no es una excusa. Y lo hemos conseguido con un edificio público, y hemos demostrado que se puede construir arquitectura sostenible y llegar a un 90% de reducción de emisiones de CO₂. El 50% del presupuesto nos lo hemos gastado en robots, ordenadores y corte láser. La ligereza está relacionada con el ciclo de vida de los edificios y con su huella ecológica. Si ahorras peso, ahorras cimentación. Aquí, con un nivel freático muy alto, hacer una cimentación más ligera nos permitió ahorrar unos dos millones de euros en hormigón, lo que nos sirvió para costear la piel del edificio con ETFE. Ahorramos materia, que no nos interesa, y ganamos en «performatividad». Es ligero, fácil de manipular, se ahorra en transporte, no se quema, no desprende fuego, se autoextingue. Además «performa» mucho, es un filtro solar natural. Con el ETFE, que reduce el uso del aire acondicionado en un 60%, hemos creado dos patentes. Estábamos obligados por el código técnico de la construcción, que exige un número de plazas por metro cuadrado construido, y es altísimo. En realidad, la mitad del aparcamiento va a quedar vacío porque la relación persona-coche ha bajado muchísimo, afortunadamente. Seguramente no, porque, como dice, la arquitectura es site specific. Teníamos que reaccionar ante nuestro contexto. Y hemos de empezar por situar el edificio a la misma altura que las viviendas sociales de nuestra manzana, sin entrar en competición con otras torres cercanas. También hemos querido dejar el chaflán despejado para crear un espacio público por el que la gente pueda caminar. De la misma manera, hemos hecho una rampa para los edificios que nos rodean, y así comunicamos toda la manzana entre sí. En líneas generales, sí. Desde el punto de vista de la energía tenemos un nuevo paradigma energético gracias a la red Districlima, que recoge energía de la depuradora del Besós y la distribuye por el barrio. Al conectarte a la red ya estás cumpliendo el protocolo de Kioto con un 25% de energía limpia. Sólo se me ocurren dos casos: París y Barcelona. También creo que se ha logrado un «mix». Estamos rodeados de vivienda social. En Londres sería impensable vivienda social junto a edificios icono. Tampoco en París. Funcionan por guetos, y Barcelona rompe esos guetos. Se ha hecho política social al traer a todas las grandes empresas y al hacer que convivan con universidades, viviendas sociales y viviendas de alto standing. La ciudad mediterránea vive de una herencia que es el casco antiguo, el ensanche. Vivimos con un modelo y ahora construimos otro. La convivencia de los dos se puede llevar bien si se tiene amplitud de miras. Podemos experimentar en este barrio y ver los resultados. De momento me parece que funciona. Yo, en todo caso, soy defensor del patrimonio intangible. Es importante preservar las piedras, pero es mejor crear piedras de conocimiento, y este edificio es una de ellas.